ŽILINA.Primátor Ivan Harman si myslí, že zmluva nebola uzavretá v súlade so zákonom. „Stále si myslím, že sa stavia v rozpore s územným plánom a takáto stavba nepatrí do centra mesta," povedal Harman. Radnica je proti tomu, aby Aupark na Štúrovom námestí dokončili. Proti rozhodnutiu súdu sa chce odvolať.
Právna zástupkyňa mesta Mária Kolíková sa s rozsudkom nestotožňuje. Podľa nej kúpna zmluva na predaj Štúrovho námestia je neplatná, pretože vytvorila situáciu, že stavebný úrad sa stal faktickým vazalom investora pri vydávaní územného rozhodnutia. Nepovažuje za správne, že súd sa odmietol zaoberať otázkou rozporu územného plánu s výstavbou a odmietol vykonať k tomu navrhované dôkazy. Odmietol tiež prihliadať na okolnosť, že poslanci hlasovali o predaji námestia bez podkladov a obyvatelia o tom neboli informovaní.
Za peniaze ustúpia
Mesto poslalo investorovi stavby, spoločnosti HB Reavis návrh na mimosúdne urovnanie sporu. „Keď už sa má stavba realizovať, mesto z nej musí mať isté benefity. Najmä také, ktoré pomôžu pri riešení dopravnej infraštruktúry v meste," povedal Harman. Od firmy požaduje najmä zvýšenie kúpnej ceny. Pôvodne totiž za primátorovania Jána Slotu predalo námestie za 1 659 696 € (50-miliónov korún). Teraz chce ďalších 2 655 513,51 €.
Peniaze chce radnica použiť na riešenie dopravy. Okrem toho mesto žiada investora o vrátenie pozemku, ktorý získal za korunu a na ktorom nestavia. Ide o časť pozemku za cestou, na Bulvári, kam až mal pôvodne zasahovať nos stavby. Problematická je, podľa Harmana, aj zmluva na prenájom priestoru medzi Domom odborov a Sociálnou poisťovňou. HB Reavis má priestor, ktorý chce využívať ako vjazd do garáží, za jednu korunu ročne, splatnú každých 20 rokov. Mesto chce nájom prispôsobiť trhovým podmienkam. „Takýto návrh sme investorovi poslali v októbri. Z jeho strany však cítime nezáujem dohodnúť sa," dodal Harman.
Hovorca HB Reavis Roman Karabelli potvrdil, že spoločnosť návrh od mesta dostala. Sú vraj tiež ochotní prispieť na riešenie dopravnej situácie v území. „Už pred štyrmi rokmi sme hľadali a predkladali optimálne riešenie dopravy. To nerieši iba bezprostredné okolie stavby, ale je to súbor opatrení riešiacich celú sústavu križovatiek v širšom okolí Námestia Ľ. Štúra, od Hálkovej až po Predmestskú," povedal Karabelli.
Prispejú, ale menej
Hovorca povedal, že spoločnosť návrh na mimosúdne urovnanie považuje za neprijateľný. Mesto v ňom požaduje 2,66 mil. € za späťvzatie žaloby podanej proti HB Reavis. Podľa Karabelliho Žilina ešte požaduje od investora vzdanie sa nároku na náhradu škody, ktorú im mesto svojím konaním údajne spôsobilo. Kolíková povedala, že takéto ustanovenia v dohodách o urovnaní sporov sú štandardné a ničím výnimočné, pretože znamenajú nový začiatok vzťahov a koniec pôvodných možných sporov.
„Hoci sme ochotní prispieť na dopravné riešenie, nevidíme dôvod na pristúpenie k dohode, ktorá za 80 miliónov ponúka stiahnutie žaloby, ktorú i súd označuje za neopodstatnenú," povedal. Karabelli pripustil, že HB Reavis za určitých okolností prepustí nevyužívaný pozemok späť mestu a tiež pristúpi k prehodnoteniu nájomnej zmluvy za korunu.
Okrem tohto súdneho sporu vedie mesto Žilina s investorom na Okresnom súde aj konanie
o odstránení stavby. Krajský súd by mal tiež rozhodovať o novom návrhu mesta na predbežné opatrenie, ktoré smeruje k zastaveniu stavebných prác na stavbe.
